[공학용 계산기] "어떤 공학용 계산기를 사야 할까요?" 용도별 추천
-
- 2024.10.22 - 19:54 2015.01.09 - 16:29 11279 5
1. 다른 건 아무것도 중요하지 않고, 그냥 뽀대용?
[TI-Nspire CX CAS] 나 [HP PRIME]을 사시면 됩니다.
[TI-Nspire CX CAS]쪽이 활용성 면에서는 좀 더 우세하지만, [HP PRIME] 이 좀 더 디자인 면에서 예쁩니다.
가격은 15만원~20만원 정도입니다.
2. 특정한 용도로 사용하는 경우 (수험용/학업용) 고려할 사항
※ 고려할 사항 (중요한 순서대로)
- 사용이 허용되는가? (가장 중요!)
고성능 계산기(특히 CAS 기능)는 사용이 제한될 수 있습니다. 미리 알아보고 구입하셔야 합니다.
http://www.allcalc.org/2356
- 주변에서 많이 사용하는가?
일반적으로 사람들이 많이 쓰는 데는 다 이유가 있습니다. 그리고 주변에서 많이 쓰는 모델은 주변에서 도움을 받기도 쉽습니다.
하지만 그것이 항상 정답인 것은 아닙니다. 시대에 뒤떨어지는 선택이 될 수도 있고, 가격변동에 따라 더 좋은 대안이 생겼을 수도 있습니다.
- 가격 & 기능
고급형 계산기의 경우 가격이 15만원을 넘습니다. 잘 사용한다면 괜찮지만 현재 1~2만원짜리로 충분한 상황이라면 고급형에 내장된 수많은 기능들이 오히려 방해 요소가 될 수도 있습니다.
※ 기능 위주 추천 모델 (고급형부터)
| 강추 | 추천 | 비추 | |
| CAS 급 |
TI-nspire CX CAS(성능), |
TI-89T(일부 분야 한정), |
TI-89T (구형치고 비쌈) |
| 그래핑 계산기 급 | X (없음) | TI-9860G II 시리즈 (대중성은 있으나, 성능 대비 가격이 비싼 편) |
|
| 프로그래밍 급 | X (없음) | X (없음) | 공식저장기능 빼면 성능이 애매함. |
| 기본형 | fx-570ES Plus |
fx-350급 전체, |
※ 분야별 추천 모델
- 공대생 : http://www.allcalc.org/4820
- 회계사 시험 : http://www.allcalc.org/15483
- 통계학 입문용 :
[fx-350급][fx-570급] / 350급은 그래도 좀... - 기능장/기사/산업기사/기능사 수험생 : 기본형 [fx-570EX] [fx-570ES Plus 급]
- 기술사/변리사 수험생 : [고급형 그래핑 급] 이상, [CAS 급] 강추
※ 위의 추천 목록은 일반론일 뿐, 개별 상황에서는 다른 계산기가 적당할 수도 있습니다.
3. 비추 모델은?
- SHARP 샤프 중고급형
저가형은 가성비 메리트가 약~간 있는 모델도 있습니다만... 중고급형은 절대 비추합니다.
- 최저가형 = Solve 기능 없는 모델
CASIO : [fx-350ES], [fx-350ES PLUS], [fx-350EX]
SHARP : [EL-509W], [EX-509X]
- 구형 모델들 (철지난 모델)
CASIO : [fx-OOOMS]
SHARP : [EL-OOOW], [EL-WOOO] // SHARP 는 모델명 붙이는 기준이 없이 이랬다 저랬다 해서.... 모델명만으로 판단이 어렵습니다.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28