- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
계산기...가 달린 손저울? Digital Hook Scale 구매 (feat. 알리)
-
- 2018.04.17 - 00:40 2018.04.17 - 00:26 3638
한달 전쯤인 3월 15일 알리익스프레스에서 주문한 (계산기 달린) 손저울(DIGITAL HOOK SCALE)이 한달만에 도착했습니다. 역시나 주문하고 잊고 있으면 도착한다는 말이 맞았습니다.
주문 가격 : $6.60 (배송비 포함)
- 3월 15일 주문
- 4월 5일 Tracking 가능 (아마도 공항 집하?)
- 4월 7일 Shipped by Air
- 4월 13일 통관(?)
- 4월 16일 우편함 도착
6 IN 1 인 제품으로 기능을 살펴보면
- 손저울 Weight
10g ~ 50Kg, Tare O, Auto Hold O - 갯수세기 Counting
(무게 측정 ▶ 갯수 입력 ▶ (자동) 1개당 무게 산출 ▶ n개 무개 측정 ▶ (자동) n 추정 - 가격 계산 Valuation
(무게 측정 ▶ (단위 무게당) 가격 입력 ▶ (자동) 전체 가격 계산 - 온도계 Temprature
- 시계 Time
- 계산기 Calculator
7자리, 사칙연산, 메모리기능X
1~3 은 모두 무게 관련 기능이고, 무게와 관련 없는 것은 온도계/시계/계산기 기능 3가지입니다.
용도상 가정용으로 보긴 좀 어렵고... 무게측정 및 관련 계산이 즉시 필요한 분야에서 사용하면 적당할 듯 생각됩니다. (중국산 치고는) 마감도 나쁘지 않아 보이구요.
단점을 꼽아보면...
- 가정용으로 쓰긴 좀 애매한 사이즈에 디자인입니다.
- 여행용으로는 손저울+줄자 기능이 있는 제품이 더 적당하다고 생각되구요.
- 파워 OFF 기능이 없습니다. 사용 후 방치하면 시계/온도계 모드로 돌아갈 뿐입니다.
(완전 끄려면 후면 배터리를 탈거하는 방법 뿐인 것으로 파악됩니다. 그냥 벽에 걸어두고 시계처럼 쓰는게 나을까요?) - 무게 측정 도중 액정이 측면을 향하므로 실시간 무게 확인이 용이하지 않습니다. 측정이 되면 삐 소리와 함께 수치가 Auto Hold 되기 때문에 무게 측정 기능상의 문제는 아닙니다만... 측정&확인이 아니고 측정 후 확인이라는 점에서는 단점입니다.
- 윗쪽 손잡이 끈이 약~간 부실합니다. 50Kg까지 재는 것은 문제 없을지 몰라도. 너무 얇아서 튼튼하다는 느낌이 전혀 없고, 날카로운 물건에 쉽게 끊어질 것만 같은 느낌입니다. 웬지 불에도 약할 것 같구요.
- 온도가 2℃정도 높게 측정되는 것 같습니다.
섭씨/화씨가 번갈아가며 표시되는데 섭씨로 고정할 방법이 없습니다.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28 정적분 구간에 미지수가 있고, solve 를 사용할 수 없을 때 그 값을 확인하려면? https://allcalc.org/57087 `SOLVE` 기능 내에 `∫(적분)` 기호를 사용할 수 없을 때 뉴튼-랩슨법을 직접 사용하는 방법 2026 04.15