close_btn

  • ※ 사이트 내부 통합검색


  • ※ 카카오페이로 기부하기

  • ※ 사이트 내부 통합검색
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

계산기는 계산을 하는 도구이고, 계산의 중심에는 CPU 가 있습니다. CPU 의 종류에 따라 속도는 천차만별일 수 있습니다. 유튜브 동영상중에 공학용 계산기 CPU 성능을 비교 벤치마크한 것이 있습니다. 정밀한 벤치마크는 아닙니다. 


[주의] 벤치마크에 사용한 수식은 정적분인데요. 수치해석적으로 계산하는 방법과 부정적분 후 계산하는 방법(CAS계산기)이 있습니다. 수치해석적으로 계산할 때는 계산 횟수가 굉장히 많은 편이라서 CPU 성능이 좋지 않으면 시간이 꽤 오래걸리게 됩니다. 하지만 부정적분을 먼저 하고 구간을 대입하는 계산방식이라면, 계산이 몇회만에 끝나기 때문에 CPU 성능을 측정하는데는적합하지 않습니다.
- 아래에 사용된 수식은 부정적분으로 식이 쉽게 정리되는 꼴이 아니므로, 큰 문제는 없는 듯 합니다만...

 

식1) "(e^(x^3)) 함수를 0에서 6까지 정적분"하는 계산에 걸리는 시간을 측정하였습니다. 
그 정확한 결과값은 울프람 알파를 참조하시구요. 대략적으로 5.9639380918993E91 이 나옵니다. 

결과값을 얻는데 걸리는 시간은 각각 아래와 같습니다. 

제조사 모델명 식1) 06ex3dx 식2) -599ln(x2)dx
CASIO fx-9860G II 0:06  
  fx-CG10 0:04.5  
  fx-570 ES (PLUS) 2:00 3:28
  fx-570 EX
fx-991 EX
0:25 0:37
  ClassPad II 0:03  
TI 36X Pro 1:48 01:01
  nSpire CX <0:01  
  nSpire CX II    
  89 Titanium 0:14  
  84 Plus SE 0:07  
HP 50G 1:05

EXACT
또는 
엄청 오래 걸림

  Prime <0:01  
  39gII Error 0:08
  35s   15:30 and ERROR

 

제조사 모델명 식1) 06ex3dx 식2) -599ln(x2)dx
CASIO F-7899GA 기록 없음 4:40
  fx-9750gIII 0:04 0:05.5
       

 

  • 최신 CAS 급 계산기들은 걸리는 시간이 몇 초 이내라서 벤치마크 판별력이 없습니다. 
  • [TI-89T] 와 [HP50G] 가 예상외로 상당히 부진한 결과를 보여줍니다. 계산 방식(정확성)의 차이가 아닐까 싶지만 정확한 이유는 모르겠습니다. 
댓글 '10'
  • profile

    실물 계산기가 아닌 PC용 에뮬의 속도는? (확실히 실물보다 빠르네요)

    [fx-570 ES PC Emul]

    K-20151104-347769.png

    • 15초~20초
    [fx-570 EX PC Emul]

    570ex.png

    • 대략 10초 
    [fx-570 MS PC EMUL]

    K-20151104-357722.png

    • 1초 이내
    • 그런데 오차가...

     

  • ?
    계산기린 2020.02.13 04:14

    Fx-570 ES pro 는 계산기로 같은 수식 작업시 약 2분이 걸리네요

    [관리자 주] 모델명 fx-570 ES Plus 를 잘 못 쓰신 듯 합니다.

  • profile
    세상의모든계산기 2020.12.12 21:07
    fx-991EX 실물 계산기 25초
  • profile

    SHARP\EL_W506_W516_W546_v110 PC Emul

    K-20151104-350057.png

    • 2~3초
    • 오차 후덜덜
  • profile

    * 또 다른 Benchmark : Casio fx-991 DE X classwiz vs. fx-991 ES 

    계산식 2) : showimage.png 

    991 ES : 3 Min 28 Sec
    991 EX (Classwiz)37 Sec

    동영상 댓글 내용에 의하면 
    ijabbott63 3개월 전(수정됨)
     Thanks. For comparison, I ran the same benchmark on some other calculators:
    TI-36X Pro - 01:01
    Casio fx-115ES PLUS - 02:50
    Canon F-789SGA - 04:40
    HP 35s ('ALL' display) -  ran for 15:30 before returning the error "NONEXISTENT"

  • profile
    세상의모든계산기 2015.12.18 08:30

    참값은 198*ln(99)+10*ln(5)-208 = 99*ln(9801)+10*ln(5)-208 인데, 
    근사값은 정확하게 확인하지 못했습니다만, 울프람갓을 정답이라고 가정하면...

    Wolfram Alpha :     717.928109450989    ±0.000000000000
    HP Prime      :     717.928109450887    -0.000000000102
    fx-9860G      :     717.928109450611    -0.000000000378
    fx-570 ES P   :     717.92810945059     -0.000000000399
    TI-nspire     :     717.92810934465     -0.000000106339
    TI-89T        :     717.92810934465     -0.000000106339
    TI-84         :     717.92812676129     +0.000017310301

    전반적으로 TI 계열이 상태가 안좋네요.

    ※ Ans - 717.9281 【=】 계산을 하여 추가자릿수까지 확인한 결과입니다.
    원래의 ​식에 -717.9281 을 더하면 결과가 달라질 수 있습니다. 

  • profile

    HP 39gII 수식2

    bench2.png
    실물 계산기 8초정도 걸리고, PC에뮬은 즉시 나옵니다.

  • profile

    HP 50g 는

    어쩔 때는 Singularity! Continue? 가 나오면서 Exact 결과값이 나오기도 하는데, 
    또 어쩔 때는 한~~참 후에 근사답이 나오기도 합니다.

    hp50g_singularity.png

     

  • profile
    세상의모든계산기 2017.10.23 23:15
    참고 링크 :
    계산기 적분방식의 비교
    http://naver.me/GZ5Sumg9
  • profile

    hp 39gII 는 수식1에서 에러가 발생하네요(ER: Invalid input) 
    invalid_input1.png

    ※ 설정상의 문제 같은데... 해결이 안되네요.

?